Certaines phrases, même si en soi elles semblent anodines, sont souvent très révélatrices. Voici les 10 phrases qui doivent éveiller votre esprit critique.
1) « On ne vous dit pas tout »
⚪️ Joue sur la méfiance par le biais de l'insinuation
⚪️ Suggère l'existence d'un secret ce qui donne l'illusion d'être au courant de quelque chose de spécial
https://www.ritimo.org/Pourquoi-le-glissement-vers-les-theories-complotistes-est-il-dangereux
Le bon réflexe : Demander à la personne de clarifier. Qui est ce "on" et quelles sont les choses cachées.
2) « Faites vos propres recherches »
⚪️ C'est ambigu car c'est en effet quelque chose à faire mais cela ne doit pas dispenser de donner ses sources
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve_(philosophie)
Le bon réflexe : Rappeler qui a la charge de la preuve et demander les sources d'informations.
3) « Les médias n’en parlent pas »
⚪️ Donne l'impression qu'une information est cachée volontairement
https://www.mntd.fr/la-defiance-envers-les-medias-persiste-car-ces-derniers-sont-les-boucs-emissaires-pratiques-de-toutes-les-frustrations/
Le bon réflexe : Aller vérifier si l'info n'a réellement pas été traitée.
Sur les réseaux la question à se poser : Est-ce que cette information est absente… ou juste absente de ma timeline ?
4) « C’est naturel, donc sans danger »
⚪️ Sophisme de l'appel à la nature
⚪️ Complètement faux dans certains cas
https://mrmondialisation.org/lappel-a-la-nature-pour-justifier-le-pire-une-rhetorique-dangereuse/
Le bon réflexe : Se souvenir que naturel n'est pas une garantie d'absence de danger. (arsenic, venin, toxines, etc.)
5) « Un médecin / un scientifique l’a dit »
⚪️ C'est insuffisant car une seule personne est beaucoup plus faillible qu'un consensus
⚪️ Argument d'autorité
https://www.toupie.org/Biais/Biais_autorite.htm
Le bon réflexe : Vérifier si cette personne va dans le sens du consensus, si ce n'est pas le cas cela vaut au moins un petit doute.
6) « Moi, j’ai essayé, ça marche »
⚪️ C'est fragile et soumis aux biais de la personne
⚪️ Le témoignage est un niveau de preuve faible
https://www.echosciences-grenoble.fr/articles/la-pyramide-des-preuves-en-sciences-les-differents-types-d-etudes-a-la-loupe
Le bon réflexe : Ne pas minimiser les ressentis mais garder à l'esprit qu'ils ne peuvent remplacer un consensus scientifique.
7) « Il y a une étude qui prouve que… »
⚪️ C'est insuffisant même si ça peut être un bon début
⚪️ Une étude isolée qui dit l'inverse du consensus, ça serait du "cherry picking"
https://langue-francaise.tv5monde.com/decouvrir/dictionnaire/c/cherry%20picking
Mon article sur un sujet similaire
Le bon réflexe : Vérifier le consensus et regarder la méthodologie de l'étude (double aveugle ? randomisée ?).
8) « On a toujours fait comme ça »
⚪️ Appel à la tradition
⚪️ Ne constitue pas une preuve de bon usage, bon remède, etc.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_antiquitatem
Le bon réflexe : Se souvenir que la tradition est parfois dangereuse ou basée sur de simples croyances ou superstitions. Considérer les croyances pour ce qu'elles sont, pas pour des faits.
9) « Ça ne peut pas être un hasard » ou « Je ne crois pas aux coïncidences »
⚪️ Les coïncidences existent
⚪️ Le hasard produit régulièrement des événements surprenants
⚪️ Confusion entre corrélation et causalité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corr%C3%A9lation_n%27implique_pas_causalit%C3%A9
Le bon réflexe : Se demander si un lien existe réellement, le vérifier.
10) « Je pose juste des questions »
⚪️ Permet souvent de suggérer une idée sans avoir à l'assumer ni à la prouver
https://en.wikipedia.org/wiki/Just_Asking_Questions (en anglais)
Le bon réflexe : Ne pas se laisser déstabiliser et recentrer le débat.
Une phrase n’est pas une preuve.
Mais certaines phrases sont des signaux d’alerte.
L'esprit critique nous pousse à nous demander où sont les preuves et a-t-on de bonnes raisons de croire que quelque chose est vrai ou faux...
Crédit photo : Mizuno K
Ajouter un commentaire
Commentaires